Así lo refleja una encuesta de la Cámara de Industria y Comercio Argentino-Alemana entre sus 400 firmas asociadas; el dólar y las trabas al comercio aparecen en el tope de sus inquietudes. Las empresas alemanas radicadas en la Argentina creen que la recuperación económica del país demorará más de dos años y casi la mitad pronostica que sus inversiones caerán en 2021. Las firmas de origen alemán están preocupadas por el futuro valor del dólar, la política económica, las regulaciones de las barreras comerciales y la seguridad jurídica, entre otras cuestiones relevantes. Por lejos, la cuestión cambiaria aparece en el primer puesto, seguida casi en forma similar por las condiciones macroeconómicas y regulaciones a las barreras comerciales. Así lo indican los resultados de una encuesta que realizó la Cámara de Industria y Comercio Argentino-Alemana (AHK) a las principales empresas alemanas en el país para conocer sus proyecciones para el año que viene.La AHK, que tiene 400 socios, tiene como presidente a Javier Pastorino de Siemens y a Bárbara Konner como vicepresidente. El 52% de las empresas cree que la recuperación económica demorará más allá del 2022; el 33% entiende que se dará ese año y solo el 14% que será en 2021. En términos de su percepción sobre la situación de sus empresas, el 24% dijo que está mal, el 19% que está bien y el 57% que es satisfactoria. Respecto del futuro de las inversiones en el país, el 43% prevé que caerán, el 5% que crecerán, el 38% que quedarán igual y el 14% no prevén realizar nuevos aportes. “A pesar del incierto y desafiante panorama sanitario y económico mundial, el 57% de las principales empresas alemanas en Argentina considera su actual situación corporativa como satisfactoria, mientras que el 19% afirma que es buena”, señaló AHK en un comunicado. «Un resultado similar se observa en las proyecciones en el desarrollo de sus negocios: el 33% de las compañías consultadas considera que en los próximos 12 meses se mantendrán iguales, en tanto que el mismo porcentaje afirma que mejorarán”, destacó. Pero el otro 33%, cree que empeorarán. Una conclusión similar se observa en relación al empleo, ya que el 62% de las empresas estima que mantendrán los puestos de trabajo actuales durante el próximo año, mientras que un 14% espera incluso incrementar su personal local en el mismo período.“En un año tan complejo como fue este 2020 nos resultan muy esperanzadoras las proyecciones de las compañías que conforman la Cámara. Hoy más que nunca es necesario aunar esfuerzos entre las empresas, el gobierno y cada actor de la sociedad para lograr que la Argentina salga fortalecida de una crisis que afecta a todo el mundo y que nos continua desafiando”, afirmó Konner, CEO y Vicepresidenta Ejecutiva de la AHK Argentina.

(INFOBAE) En alerta por el índice de inflación de octubre, el Gobierno refuerza su plan para calmar la incertidumbre y evitar desbordes en los precios

El elevado Indice de Precios al Consumidor del mes pasado fue adjudicado por el equipo económico a la brecha cambiaria. Estiman una desaceleración para noviembre, pero trabajan para controlar las tensiones que habrá el año próximo. El acuerdo con el FMI y un pacto de precios y salarios previsto para marzo. El equipo económico sabía que el lapso de tiempo que habría entre el exitoso final de la reestructuración de la deuda privada, hacia fines de agosto, y el envío del proyecto de Presupuesto 2021, sumado al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para reprogramar vencimientos por USD 45.000 millones, contenía riesgos. Pero el ministro de Economía, Martín Guzmán, no imaginaba que se terminaría dando el escenario más negativo que pudieran haber proyectado: un altísimo nivel de incertidumbre, reforzado a partir de los mayores controles cambiarios de septiembre, que llevó a que la brecha entre el dólar oficial y las cotizaciones paralelas llegara a tocar el 150%. Y ello afectó el proceso de desaceleración inflacionaria que se venía produciendo durante los primeros meses del año. La inflación de octubre, que escaló al 3,8% mensual y 37,2% interanual, estuvo impactada por la brecha. También por algunos ajustes que el Gobierno comenzó a permitir en productos de consumo masivo, y por la escalada de los productos estacionales, que treparon casi 10% en el mes. Pero las diferencias entre el dólar oficial y los paralelos también hicieron lo propio, y en Economía lo saben. “Una brecha del nivel del que llegamos a tener afecta los precios. En tanto y en cuanto los actores económicos no saben lo que está sucediendo, se generan mecanismos precautorios”, admitieron en el Palacio de Hacienda. Por un lado, la alta brecha genera en los empresarios la expectativa de que se devaluará el tipo de cambio oficial, y eso hace ajustar los precios por las dudas, frente a lo que puede ser un alza del costo de reposición. Por otro, las escasas reservas han generado restricciones a los importadores para acceder al mercado libre de cambios, por lo que ajustan los precios al paralelo previendo que podrían tener que recurrir a ese mercado para pagar sus operaciones con el exterior. En cualquier caso, se trata de movimientos precautorios, como aseguran en el Gobierno. La brecha con el contado con liquidación (CCL) bajó -se ubica en el 87%- y con el blue sigue por encima del 100%, aunque lejos del 150% de mediados de octubre. La reducción -aunque todavía poco firme- se produjo a partir de un conjunto de medidas que adoptó la cartera económica conjuntamente con el Banco Central (BCRA) para transmitir más certidumbre, entre las que se incluyen la intervención en esos mercados mediante la venta de bonos, la licitación de títulos dollar-linked, la corrección al alza de las tasas de interés y la decisión de dejar de recurrir al financiamiento el organismo monetaria vía adelantos transitorios durante lo que resta de este 2020. Pero todavía el plan está a mitad de camino. La negociación con el FMI recién arranca y en el Gobierno saben que la volatilidad y la brecha en estos niveles puede durar al menos hasta el año próximo. Aseguran que mientras sigan los controles de capitales habrá mercados paralelos, pero apuestan a que la diferencia entre las cotizaciones se reduzca a partir del acuerdo con el Fondo y de las señales que se vayan dando en materia de política económica. “La idea es tratar de dar señales respecto de qué tan previsible es la política económica, sabiendo que el mundo está en una situación muy imprevisible”, dijo la fuente consultada. Y agregó: “No queremos esta magnitud de incertidumbre”.

(BAE) El Indec realizará un nuevo Censo Nacional Económico
El último muestreo fue en 2005. Comenzará el 30 de noviembre y servirá para cuantificar y caracterizar la actividad económica.
La ley prevé que se realicen cada diez años, pero desde 2005 y el anterior en 1994, no se realizan Censos Nacionales Económicos. El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) volverá a realizar esta encuesta nacional en los próximos seis meses con el fin de “caracterizar la actividad económica industrial, comercial, minera, financiera, y de prestación de servicios personales y empresariales en todo el país”. También se desarrollarán encuestas complementarias que se producirán luego de esta toma masiva de datos para saber el formato que tiene la economía en la Argentina. Se recogerá información de producción, ingresos, costos, empleos, inversión y otras características de las unidades económicas. Este censo se retrasó más de cinco años. La recomendación de los organismos internacionales es que se produzca cada 10, al igual que la encuesta que se realiza sobre la población, hogares y viviendas realizada cada una decada que este año se debería haber llevado a cabo pero la pandemia impidió. En el texto publicado en la Resolución 180/2020 y firmado por el director del INDEC, Marco Lavagna, se destaca que los Censos Nacionales Económicos “proveen una descripción detallada de la estructura productiva del país”. A quienes sean encuestados se les entregará un “certificado censal” mediante un aplicativo que desarrolló el Indec junto con la Afip llamado “e-CNE” como comprobante de su participación, el cual servirá a los efectos de acreditar el cabal cumplimiento de la obligación de informar. El Indec también precisa que las empresas “quedan obligadas a responder la totalidad de las preguntas incluidas en el cuestionario, haciéndose saber que quienes no suministren en término, falseen u omitan la información solicitada incurrirán en infracción y serán pasibles de multa”. El censo comenzará a partir del 30 de noviembre y tendrá una duración de seis meses en los cuales se producirán todas las etapas que la encuesta requiera

(CRONISTA) Por el impuesto a la riqueza, el campo perdería exportaciones por u$s 2400 millones Los productores entienden que se reducirá el nivel de tecnificación y la capacidad de producción, lo que terminará impactando de lleno en el caudal exportador, clave para el ingreso de divisas.
el campo entiende que será uno de los sectores en donde el impacto del impuesto a la riqueza se hará sentir con mayor fuerza. Si bien no tiene todavía cifras concretas respecto de la cantidad de productores que deberán hacer frente a este nuevo tributo, sí saben que lo que está en juego es importante. Y el punto en el que este, según el Gobierno, aporte solidario tendría un mayor efecto sería nada menos que en uno de los talones de Aquiles de la actual gestión: las exportaciones. Según las estimaciones del agro, el «combo desincentivo» que ya representaban cuestiones como la sequía, pero que ahora se agudizará con el impuesto a la riqueza, llevará a poner en juego parte de los u$s 34.000 millones (unos 98 millones de toneladas de cereales y oleaginosas) que se estiman exportar durante este año. De acuerdo con los cálculos que maneja la Sociedad Rural Argentina (SRA), este nuevo escenario podría hacer caer en u$s 2400 millones desde ese total. Al respecto, Daniel Pelegrina, presidente de la SRA, explicó en diálogo con El Cronista que el principal motivo por el que esto ocurrirá es porque se verá un menor nivel de tecnificación. «El productor no tiene la liquidez que se le va a requerir para hacer frente al impuesto. Y entonces deberá optar por dos caminos, que tendrán un mismo final. O venden algunos de los activos con los que cuenta, y que utiliza para trabajar, o dejará de invertir en tecnología, lo que también repercutirá en su trabajo. El final será el mismo en ambos casos. Su nivel de producción caerá, y obviamente de este modo también descenderá su capacidad exportadora» , afirmó Pelegrina. Para encontrar casos de productores que puedan llegar a caer dentro del grupo de quienes tienen activos por más de $ 200 millones, según SRA, no hace falta buscar entre los grandes dueños de tierras. Sus cálculos muestran que, por ejemplo, en el rango afectado por el nuevo tributo aparecen productores que tienen 800 hectáreas en el sur de Córdoba, con algunas maquinarias, una vivienda y capital de trabajo. «No estamos hablando ni de grandes extensiones ni de fortunas en el medio. Es una media en algunas regiones» , dijo Pelegrina. Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), coincide con el titular de la Sociedad Rural.

(CRONISTA) Estados Unidos presentó una queja por las trabas a las importaciones Aunque trascendió ahora, el reclamo de administración de Donald Trump fue hecho hace un mes, cuando manifestó su «preocupación» por la demora que tiene el Gobierno en autorizar las Licencias No Automáticas para los comerciantes. l Gobierno de los Estados Unidos, todavía al mando de Donald Trump, elevó una queja formal contra la Argentina en un foro internacional por el endurecimiento del cepo a las importaciones practicado en el transcurso del primer semestre. El bloqueo al ingreso de productos del exterior tuvo como transfondo contener la salida de divisas del país en momentos críticos por la inestabilidad cambiaria, pero también para sanear la balanza comercial, guardarse más dólares de los que podrían salir para efectuar pagos al exterior, y a la vez proteger la producción local. Aunque se filtró ahora, el pasado 9 de octubre, Estados Unidos elevó «nuevas y persistentes preocupaciones» sobre el sistema de licencias de importación que administra el ministerio de Desarrollo Productivo, al mando de Matías Kulfas. a través de la Subsecretaría de Política y Gestión Comercial, pero en el que también intervienen en el Banco Central y la Aduana, dependiente de la AFIP. Según pudo constatar El Cronista, la queja estadounidense quedó al descubierto sin voluntad de ambos gobiernos, que vienen trabajando sobre todos los asuntos de la relación bilateral en forma sigilosa, más aún en el transcurso de un año electoral para la primera economía del globo. La información fue transparentada por la Organización Mundial del Comercio (OMC), en cuyo ámbito se dio la discusión. De acuerdo a su reciente informe de vigilancia sobre las medidas comerciales adoptadas por economías del G-20, Washington blanqueó el tema durante una reunión del Comité de Licencias de Importación de la entidad, en Ginebra, tras reiteradas manifestaciones de empresas de capitales norteamericanos con operaciones locales, que ya venían advirtiendo a las autoridades competentes por la interrupción del flujo comercial.